AMD Radeon R9 Fury vs AMD Radeon HD 7750M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 Fury e AMD Radeon HD 7750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 Fury
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 12.2x mais taxa de preenchimento de textura: 224.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- 7x mais pipelines: 3584 vs 512
- 12.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 7,168 gflops vs 588.8 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9571 vs 1191
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 795 vs 693
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3551
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3551
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 July 2015 vs 24 April 2012 |
| Taxa de preenchimento de textura | 224.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Pipelines | 3584 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7,168 gflops vs 588.8 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9571 vs 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 795 vs 693 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3551 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7750M
- 9.8x menor consumo de energia: 28 Watt vs 275 Watt
- 8x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 500 MHz
| Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 275 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 500 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 Fury
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 Fury | AMD Radeon HD 7750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9571 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 795 | 693 |
| Geekbench - OpenCL | 53279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 140.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 789.536 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 Fury | AMD Radeon HD 7750M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Fiji | Chelsea |
| Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Data de lançamento | 10 July 2015 | 24 April 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 291 | 289 |
| Preço agora | $399.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 35.98 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Unidades do Compute | 56 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 7,168 gflops | 588.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 3584 | 512 |
| Stream Processors | 3584 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 224.0 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt | 28 Watt |
| Contagem de transistores | 8,900 million | 1,500 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 512 GB/s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 4096 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 500 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 Fury com outros
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDFireStream 9270
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon HD 7750M
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon R9 390X
AMDRadeon R9 Fury vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop)
AMDRadeon R9 Fury vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon R9 Fury vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
