AMD Radeon R9 Fury vs AMD Radeon HD 7750M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 Fury e AMD Radeon HD 7750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 Fury
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 12.2x mais taxa de preenchimento de textura: 224.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- 7x mais pipelines: 3584 vs 512
- 12.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 7,168 gflops vs 588.8 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 8.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9593 vs 1191
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 795 vs 693
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3551
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3551
Especificações | |
Data de lançamento | 10 July 2015 vs 24 April 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 224.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 7,168 gflops vs 588.8 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9593 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 795 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3551 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7750M
- 9.8x menor consumo de energia: 28 Watt vs 275 Watt
- 8x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 500 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 275 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 500 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 Fury
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 Fury | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9593 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 795 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 53223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 140.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 789.536 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 Fury | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Fiji | Chelsea |
Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Data de lançamento | 10 July 2015 | 24 April 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 290 | 288 |
Preço agora | $399.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 35.98 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Unidades do Compute | 56 | |
Desempenho de ponto flutuante | 7,168 gflops | 588.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 512 |
Stream Processors | 3584 | |
Taxa de preenchimento de textura | 224.0 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt | 28 Watt |
Contagem de transistores | 8,900 million | 1,500 million |
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 512 GB/s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 4096 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 500 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |