AMD Radeon R9 M265X vs Intel Iris Graphics 5100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M265X и Intel Iris Graphics 5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M265X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 575 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 640 vs 40
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 1143 vs 738
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 8850 vs 4029
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 73% больше: 1765 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 93% больше: 3214 vs 1668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 73% больше: 1765 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 93% больше: 3214 vs 1668
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 March 2014 vs 27 May 2013 |
| Частота ядра | 575 MHz vs 200 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 40 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1143 vs 738 |
| Geekbench - OpenCL | 8850 vs 4029 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 1668 |
Причины выбрать Intel Iris Graphics 5100
- Частота ядра в режиме Boost на 92% больше: 1200 MHz vs 625 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 268 vs 193
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 625 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 193 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M265X | Intel Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1143 | 738 |
| PassMark - G2D Mark | 193 | 268 |
| Geekbench - OpenCL | 8850 | 4029 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 1668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 1668 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M265X | Intel Iris Graphics 5100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Venus | Haswell GT3 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 21 March 2014 | 27 May 2013 |
| Место в рейтинге | 1200 | 1203 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 625 MHz | 1200 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 575 MHz | 200 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 40 |
| Скорость текстурирования | 25 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 1,300 million |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x16 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 1125 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M265X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M265X vs
IntelIris Graphics 5100
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon R6 M255DX
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDFirePro W2100
AMDRadeon R9 M265X vs
NVIDIAGeForce 940M
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon 550X Mobile
