AMD Radeon R9 M265X vs Intel Iris Graphics 5100

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M265X и Intel Iris Graphics 5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M265X

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
  • Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 575 MHz vs 200 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 640 vs 40
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 56% больше: 1155 vs 742
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 8850 vs 4043
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 73% больше: 1765 vs 1019
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 93% больше: 3214 vs 1668
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 73% больше: 1765 vs 1019
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 93% больше: 3214 vs 1668
Характеристики
Дата выпуска 21 March 2014 vs 27 May 2013
Частота ядра 575 MHz vs 200 MHz
Количество шейдерных процессоров 640 vs 40
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1155 vs 742
Geekbench - OpenCL 8850 vs 4043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 vs 1668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 vs 1668

Причины выбрать Intel Iris Graphics 5100

  • Частота ядра в режиме Boost на 92% больше: 1200 MHz vs 625 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 268 vs 203
Характеристики
Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz vs 625 MHz
Технологический процесс 22 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 268 vs 203

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1155
742
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
203
268
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8850
4043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1765
1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
1668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1765
1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
1668
Название AMD Radeon R9 M265X Intel Iris Graphics 5100
PassMark - G3D Mark 1155 742
PassMark - G2D Mark 203 268
Geekbench - OpenCL 8850 4043
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 1668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 1668

Сравнение характеристик

AMD Radeon R9 M265X Intel Iris Graphics 5100

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Generation 7.5
Кодовое имя Venus Haswell GT3
Дизайн AMD Radeon R9 200 Series
Дата выпуска 21 March 2014 27 May 2013
Место в рейтинге 1194 1197
Тип Desktop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 625 MHz 1200 MHz
Количество конвейеров Compute 10
Частота ядра 575 MHz 200 MHz
Производительность с плавающей точкой 800.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 22 nm
Количество шейдерных процессоров 640 40
Скорость текстурирования 25 GTexel / s
Количество транзисторов 1,500 million 1,300 million
Энергопотребление (TDP) 30 Watt

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs
Eyefinity

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0 x16
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Размер ноутбука medium sized

Поддержка API

DirectX 11 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.3

Память

Максимальный размер памяти 4 GB
Пропускная способность памяти 72 GB/s
Ширина шины памяти 128 bit 64 / 128 Bit
Частота памяти 1125 MHz
Тип памяти GDDR5
Разделяемая память 0 1

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore
Quick Sync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R9 M265X с другими видеокартами

AMD Radeon R9 M265X AMD
Radeon R9 M265X
vs ATI Radeon 9200 PRO ATI
Radeon 9200 PRO
AMD Radeon R9 M265X AMD
Radeon R9 M265X
vs ATI Radeon 9200 ATI
Radeon 9200
AMD Radeon R9 M265X AMD
Radeon R9 M265X
vs NVIDIA GeForce FX 5900 XT NVIDIA
GeForce FX 5900 XT
AMD Radeon R9 M265X AMD
Radeon R9 M265X
vs Intel Iris Graphics 5100 Intel
Iris Graphics 5100
AMD Radeon R9 M265X AMD
Radeon R9 M265X
vs AMD Radeon HD 8670D AMD
Radeon HD 8670D
AMD Radeon R9 M265X AMD
Radeon R9 M265X
vs AMD Radeon R6 M255DX AMD
Radeon R6 M255DX