AMD Radeon R9 M265X vs Intel Iris Graphics 5100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M265X и Intel Iris Graphics 5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M265X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 575 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 640 vs 40
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 1139 vs 747
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 8850 vs 4039
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 73% больше: 1765 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 93% больше: 3214 vs 1668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 73% больше: 1765 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 93% больше: 3214 vs 1668
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 March 2014 vs 27 May 2013 |
Частота ядра | 575 MHz vs 200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 40 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1139 vs 747 |
Geekbench - OpenCL | 8850 vs 4039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 1668 |
Причины выбрать Intel Iris Graphics 5100
- Частота ядра в режиме Boost на 92% больше: 1200 MHz vs 625 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 270 vs 206
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 625 MHz |
Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 270 vs 206 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M265X | Intel Iris Graphics 5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1139 | 747 |
PassMark - G2D Mark | 206 | 270 |
Geekbench - OpenCL | 8850 | 4039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 1668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 1668 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M265X | Intel Iris Graphics 5100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Venus | Haswell GT3 |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 21 March 2014 | 27 May 2013 |
Место в рейтинге | 1184 | 1185 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 625 MHz | 1200 MHz |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Частота ядра | 575 MHz | 200 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 40 |
Скорость текстурирования | 25 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 1,500 million | 1,300 million |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 1125 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore | ||
Quick Sync |