AMD Radeon R9 M275 vs Intel HD Graphics P4600

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275 и Intel HD Graphics P4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M275

Intel HD Graphics P4600

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M275

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 900 MHz vs 350 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 1115 vs 506
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 569 vs 491
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 9231 vs 3376
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 28.064 vs 8.915
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 313.463 vs 146.479
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 87% больше: 2.206 vs 1.178
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 34.381 vs 10.689
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 18.3 раз(а) больше: 121.685 vs 6.64

Характеристики
Дата выпуска	28 January 2014 vs 1 June 2013
Частота ядра	900 MHz vs 350 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1115 vs 506
PassMark - G2D Mark	569 vs 491
Geekbench - OpenCL	9231 vs 3376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.064 vs 8.915
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	313.463 vs 146.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.206 vs 1.178
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.381 vs 10.689
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	121.685 vs 6.64

Причины выбрать Intel HD Graphics P4600

Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1250 MHz vs 925 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 3342 vs 1162
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 95% больше: 3345 vs 1717
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 3342 vs 1162
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 95% больше: 3345 vs 1717

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1250 MHz vs 925 MHz
Технологический процесс	22 nm vs 28 nm
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3342 vs 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3345 vs 1717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3342 vs 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3345 vs 1717

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: Intel HD Graphics P4600

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1115

506

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

569

491

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9231

3376

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

28.064

8.915

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

313.463

146.479

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.206

1.178

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

34.381

10.689

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

121.685

6.64

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1162

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1717

3345

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1162

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1717

3345

Название	AMD Radeon R9 M275	Intel HD Graphics P4600
PassMark - G3D Mark	1115	506
PassMark - G2D Mark	569	491
Geekbench - OpenCL	9231	3376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.064	8.915
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	313.463	146.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.206	1.178
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.381	10.689
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	121.685	6.64
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1162	3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1717	3345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1162	3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1717	3345

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 M275	Intel HD Graphics P4600
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Generation 7.5
Кодовое имя	Venus	Haswell GT2
Дата выпуска	28 January 2014	1 June 2013
Цена на дату первого выпуска	$799.99
Место в рейтинге	993	995
Цена сейчас	$699.99
Тип	Laptop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	3.01
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	925 MHz	1250 MHz
Частота ядра	900 MHz	350 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,184 gflops
Технологический процесс	28 nm	22 nm
Количество шейдерных процессоров	640
Скорость текстурирования	37 GTexel / s
Количество транзисторов	1,500 million	392 million
Энергопотребление (TDP)		84 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	IGP
Размер ноутбука	large
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Память
Максимальный размер памяти	2 GB
Пропускная способность памяти	64 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit
Частота памяти	4000 MHz
Тип памяти	GDDR5
Разделяемая память	0