AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA Tesla K40m

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M290X y NVIDIA Tesla K40m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M290X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 850 MHz vs 667 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 900 MHz vs 745 MHz
  • 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 245 Watt
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3282 vs 3143
  • 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 426 vs 184
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23558 vs 19542
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 9 January 2014 vs 22 November 2013
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz vs 667 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 900 MHz vs 745 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt vs 245 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 3282 vs 3143
PassMark - G2D Mark 426 vs 184
Geekbench - OpenCL 23558 vs 19542

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K40m

  • 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 178.8 GTexel / s vs 72 GTexel / s
  • 2.3 veces más pipelines: 2880 vs 1280
  • Desempeño de punto flotante 86% mejor: 4,291 gflops vs 2,304 gflops
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
  • 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1200 MHz
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 51.022
  • 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 936.497
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 vs 5.62
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 77.584
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 vs 258.046
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 178.8 GTexel / s vs 72 GTexel / s
Pipelines 2880 vs 1280
Desempeño de punto flotante 4,291 gflops vs 2,304 gflops
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 6008 MHz vs 1200 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 68.519 vs 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1884.11 vs 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.358 vs 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.253 vs 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 310.472 vs 258.046

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3282
3143
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
426
184
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
23558
19542
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
51.022
68.519
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
936.497
1884.11
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.62
6.358
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
77.584
117.253
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
258.046
310.472
Nombre AMD Radeon R9 M290X NVIDIA Tesla K40m
PassMark - G3D Mark 3282 3143
PassMark - G2D Mark 426 184
Geekbench - OpenCL 23558 19542
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 51.022 68.519
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 936.497 1884.11
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.62 6.358
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 77.584 117.253
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 258.046 310.472
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2526

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M290X NVIDIA Tesla K40m

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Kepler
Nombre clave Neptune GK110B
Diseño AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento 9 January 2014 22 November 2013
Lugar en calificación por desempeño 592 593
Tipo Desktop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $7,699

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 900 MHz 745 MHz
Unidades de Compute 20
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz 667 MHz
Desempeño de punto flotante 2,304 gflops 4,291 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 1280 2880
Tasa de llenado de textura 72 GTexel / s 178.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt 245 Watt
Número de transistores 2,800 million 7,080 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 x16
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None
Longitud 267 mm

Soporte de API

DirectX 11 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 12 GB
Ancho de banda de la memoria 153.6 GB/s 288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1200 MHz 6008 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore