AMD Radeon R9 M375 vs AMD Radeon HD 6510
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M375 y AMD Radeon HD 6510 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 1000 MHz vs 650 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 40.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 640 vs 480
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,299 gflops vs 624.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10853 vs 7845
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 14 May 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 40.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 480 |
| Desempeño de punto flotante | 1,299 gflops vs 624.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 10853 vs 7845 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6510
- Velocidad de reloj de memoria 21% más alta: 1334 MHz vs 1100 MHz
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1970 vs 1850
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2551 vs 2112
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1970 vs 1850
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2551 vs 2112
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz vs 1100 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1970 vs 1850 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2551 vs 2112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1970 vs 1850 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2551 vs 2112 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: AMD Radeon HD 6510
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M375 | AMD Radeon HD 6510 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 970 | |
| PassMark - G2D Mark | 162 | |
| Geekbench - OpenCL | 10853 | 7845 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2112 | 2551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2112 | 2551 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M375 | AMD Radeon HD 6510 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Tropo | Turks |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 14 May 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1243 | 1246 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1015 MHz | |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,299 gflops | 624.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 480 |
| Tasa de llenado de textura | 40.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,500 million | 716 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 39 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 165 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 16 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz | 1334 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M375 con otros
AMDRadeon R9 M375 vs
AMDRadeon HD 6510
AMDRadeon R9 M375 vs
AMDRadeon HD 6550D
AMDRadeon R9 M375 vs
NVIDIAGeForce 705M
AMDRadeon R9 M375 vs
AMDRadeon R7 M460
AMDRadeon R9 M375 vs
IntelHD Graphics 630
AMDRadeon R9 M375 vs
IntelUHD Graphics 630
