AMD Radeon R9 M375 vs AMD Radeon HD 6510
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M375 e AMD Radeon HD 6510 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 650 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 40.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 640 vs 480
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,299 gflops vs 624.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10853 vs 7845
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 14 May 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 40.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 480 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,299 gflops vs 624.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10853 vs 7845 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6510
- Cerca de 21% maior velocidade do clock da memória: 1334 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1970 vs 1850
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2551 vs 2112
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1970 vs 1850
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2551 vs 2112
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 1334 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1970 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2551 vs 2112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1970 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2551 vs 2112 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: AMD Radeon HD 6510
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M375 | AMD Radeon HD 6510 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 970 | |
PassMark - G2D Mark | 162 | |
Geekbench - OpenCL | 10853 | 7845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1970 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2112 | 2551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1970 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2112 | 2551 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M375 | AMD Radeon HD 6510 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Tropo | Turks |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 14 May 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1243 | 1246 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1015 MHz | |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,299 gflops | 624.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 40.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,500 million | 716 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 39 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 165 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 16 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1100 MHz | 1334 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |