Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 6450

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и AMD Radeon HD 6450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1050 MHz vs 750 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 75% больше: 347 vs 198
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 194 vs 119
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.6 раз(а) больше: 8.712 vs 1.878
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 60% больше: 155.638 vs 97.327
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4 раз(а) больше: 0.931 vs 0.231
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 7.36 vs 4.982
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 754 vs 497
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 84% больше: 1492 vs 810
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 47% больше: 2392 vs 1627
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 754 vs 497
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 84% больше: 1492 vs 810
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 47% больше: 2392 vs 1627

Причины выбрать AMD Radeon HD 6450

• Скорость текстурирования на 19% больше: 5 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 160 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 6 раз(а) больше: 200.0 gflops vs 33.6 gflops
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 633 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 61% больше: 19.314 vs 12.009

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 6450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 198
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 633
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 1.878
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 97.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.231
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 4.982
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 19.314
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 1627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 1627

Сравнение характеристик