Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 6450

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4000 e AMD Radeon HD 6450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 750 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
• Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 347 vs 198
• Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 119
• 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 1.878
• Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 97.327
• 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.231
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 4.982
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 497
• Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 810
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1627
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 497
• Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 810
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1627

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6450

• Cerca de 19% mais taxa de preenchimento de textura: 5 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 10x mais pipelines: 160 vs 16
• 6x melhor desempenho em ponto flutuante: 200.0 gflops vs 33.6 gflops
• Cerca de 50% menos consumo de energia: 30 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 633 vs 538
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.314 vs 12.009

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 6450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 198
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 633
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 1.878
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 97.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.231
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 4.982
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 19.314
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 1627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 1627

Comparar especificações