Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 6450

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4000 y AMD Radeon HD 6450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1050 MHz vs 750 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 347 vs 198
• Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 119
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 1.878
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 97.327
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.231
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 4.982
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 497
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 810
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1627
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 497
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 810
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1627

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6450

• Tasa de llenado de textura 19% más alta: 5 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 10 veces más pipelines: 160 vs 16
• 6 veces mejor desempeño de punto flotante 200.0 gflops vs 33.6 gflops
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 30 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 633 vs 538
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.314 vs 12.009

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 6450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 198
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 633
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 1.878
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 97.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.231
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 4.982
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 19.314
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 1627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 1627

Comparar especificaciones