Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 635M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GT 635M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 1050 MHz vs 753 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 194 vs 171
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 63% больше: 8.712 vs 5.332
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 0.931 vs 0.635

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 635M

• Количество шейдерных процессоров в 9 раз(а) больше: 144 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 7.5 раз(а) больше: 253.4 gflops vs 33.6 gflops
• Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 59% больше: 551 vs 347
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.7 раз(а) больше: 2520 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 205.545 vs 155.638
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 49% больше: 10.932 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 89% больше: 22.728 vs 12.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 800 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 23% больше: 1833 vs 1492
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 2418 vs 2392
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 800 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 23% больше: 1833 vs 1492
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 2418 vs 2392

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 551
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 171
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 2520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 5.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 205.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 10.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 22.728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2418

Сравнение характеристик