Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 635M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4000 y NVIDIA GeForce GT 635M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1050 MHz vs 753 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 171
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 5.332
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.635

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 635M

• 9 veces más pipelines: 144 vs 16
• 7.5 veces mejor desempeño de punto flotante 253.4 gflops vs 33.6 gflops
• Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 551 vs 347
• 4.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2520 vs 538
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 205.545 vs 155.638
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.932 vs 7.36
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.728 vs 12.009
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 800 vs 754
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 1492
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2418 vs 2392
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 800 vs 754
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 1492
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2418 vs 2392

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 551
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 171
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 2520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 5.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 205.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 10.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 22.728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2418

Comparar especificaciones