Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 670

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GTX 670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1050 MHz vs 980 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• В 3.8 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 170 Watt

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670

• Частота ядра примерно на 51% больше: 980 MHz vs 650 MHz
• Скорость текстурирования в 24.4 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 84 раз(а) больше: 1344 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 73.2 раз(а) больше: 2,459.5 gflops vs 33.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 15.4 раз(а) больше: 5345 vs 347
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 537 vs 194
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 28.8 раз(а) больше: 15511 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.8 раз(а) больше: 41.613 vs 8.712
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6.2 раз(а) больше: 971.208 vs 155.638
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 4.281 vs 0.931
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.5 раз(а) больше: 40.404 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.2 раз(а) больше: 86.208 vs 12.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 9.3 раз(а) больше: 7038 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3686 vs 1492
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 41% больше: 3361 vs 2392
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 9.3 раз(а) больше: 7038 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3686 vs 1492
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 41% больше: 3361 vs 2392

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 5345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 537
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 3361

Сравнение характеристик