Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 670

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4000 y NVIDIA GeForce GTX 670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1050 MHz vs 980 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 170 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670

• Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 980 MHz vs 650 MHz
• 24.4 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• 84 veces más pipelines: 1344 vs 16
• 73.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 33.6 gflops
• 15.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5345 vs 347
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 537 vs 194
• 28.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15511 vs 538
• 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.613 vs 8.712
• 6.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 971.208 vs 155.638
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.281 vs 0.931
• 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.404 vs 7.36
• 7.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.208 vs 12.009
• 9.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 754
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1492
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2392
• 9.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 754
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1492
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2392

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 5345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 537
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 3361

Comparar especificaciones