Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GT 630M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA GeForce GT 630M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 630 vs 532
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 314 vs 152
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 34% больше: 3210 vs 2387
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 75% больше: 8.844 vs 5.055
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 76% больше: 1.115 vs 0.635
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 988 vs 967
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 988 vs 967

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630M

• Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 96 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 5.1 раз(а) больше: 253.4 gflops vs 50 gflops
• Примерно на 36% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 215.004 vs 171.17
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 61% больше: 19.903 vs 12.361
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 63% больше: 2766 vs 1702
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3359 vs 2808
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 63% больше: 2766 vs 1702
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3359 vs 2808

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	630 532
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 152
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3210 2387
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 3359

Сравнение характеристик