Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GT 630M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y NVIDIA GeForce GT 630M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 630 vs 532
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 152
• Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3210 vs 2387
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 5.055
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.635
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 988 vs 967
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 988 vs 967

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630M

• 4.8 veces más pipelines: 96 vs 20
• 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 253.4 gflops vs 50 gflops
• Consumo de energía típico 36% más bajo: 33 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.004 vs 171.17
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.903 vs 12.361
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1702
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2808
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1702
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2808

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	630 532
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 152
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3210 2387
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 3359

Comparar especificaciones