Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GT 740M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA GeForce GT 740M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1250 MHz vs 980 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 314 vs 149
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 171.17 vs 157.479
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 1.115 vs 0.864
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 June 2013 vs 1 April 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 980 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 149 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 vs 157.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.864 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 740M
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 810 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 15.68 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 384 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 15.1 раз(а) больше: 752.6 gflops vs 50 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 793 vs 630
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 3866 vs 3210
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 9.392 vs 8.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 55% больше: 16.101 vs 10.385
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.6 раз(а) больше: 44.77 vs 12.361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 61% больше: 1589 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 90% больше: 3235 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3339 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 61% больше: 1589 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 90% больше: 3235 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3339 vs 2808
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 78% больше: 345 vs 194
| Характеристики | |
| Частота ядра | 810 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 15.68 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops vs 50 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 793 vs 630 |
| Geekbench - OpenCL | 3866 vs 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 vs 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 vs 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 vs 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 2808 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 vs 194 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GT 740M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 793 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 149 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | 3866 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 9.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 157.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 0.864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 16.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 44.77 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 | 345 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GT 740M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | Kepler |
| Кодовое имя | Haswell GT2 | GK107 |
| Дата выпуска | 3 June 2013 | 1 April 2013 |
| Место в рейтинге | 1359 | 1301 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 980 MHz |
| Частота ядра | 400 MHz | 810 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | 752.6 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 20 | 384 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Частота памяти | 1802 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 4600 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 305M
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon R6 M435DX
