Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GT 740M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y NVIDIA GeForce GT 740M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1250 MHz vs 980 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 149
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 vs 157.479
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.864

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740M

• 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 810 MHz vs 400 MHz
• 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 15.68 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 19.2 veces más pipelines: 384 vs 20
• 15.1 veces mejor desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 50 gflops
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 793 vs 630
• Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3866 vs 3210
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.392 vs 8.844
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.101 vs 10.385
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.77 vs 12.361
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 vs 988
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 1702
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2808
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 vs 988
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 1702
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2808
• Alrededor de 78% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 345 vs 194

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	630 793
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 149
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3210 3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	194 345

Comparar especificaciones