Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon R9 M270X
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и AMD Radeon R9 M270X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 42% больше: 1100 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования в 1100 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 2686 vs 1204
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 371 vs 306
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 vs 21 March 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 775 MHz |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2686 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 371 vs 306 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M270X
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 725 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
| Характеристики | |
| Частота ядра | 725 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon R9 M270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2686 | 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 371 | 306 |
| Geekbench - OpenCL | 12010 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1136.391 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.592 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3361 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon R9 M270X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Tiger Lake GT1 | Venus |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 21 March 2014 |
| Место в рейтинге | 626 | 624 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 775 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 48 | 10 |
| Частота ядра | 300 MHz | 725 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 768 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | |
| Количество транзисторов | 1,500 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 11 |
| OpenCL | 2.1 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1125 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Xe Graphics G4 с другими видеокартами
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XT
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 8690M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon R9 M270X
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro 560
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX 540 OEM
