Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon R9 M270X
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e AMD Radeon R9 M270X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 775 MHz
- 1100x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2686 vs 1204
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 371 vs 306
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 21 March 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2686 vs 1204 |
PassMark - G2D Mark | 371 vs 306 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M270X
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 768 vs 384 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon R9 M270X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2686 | 1204 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 306 |
Geekbench - OpenCL | 12010 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1136.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.592 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3361 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon R9 M270X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Tiger Lake GT1 | Venus |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 21 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 626 | 624 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 775 MHz |
Unidades do Compute | 48 | 10 |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | |
Contagem de transistores | 1,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largura | IGP | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenCL | 2.1 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |