NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GT 550M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 800M и NVIDIA GeForce GT 550M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 800M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1800 MHz vs 900 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 195 vs 116
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 4.91 vs 4.651
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 1601 vs 1352
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 1601 vs 1352

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 550M

• Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 11.8 billion / sec vs 5.904 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
• Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 284.16 gflops vs 141.7 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 562 vs 477
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 80% больше: 2351 vs 1303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 95% больше: 213.211 vs 109.13
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 10.521 vs 7.249
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 23.978 vs 15.218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 50% больше: 1056 vs 703
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 59% больше: 1790 vs 1123
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 50% больше: 1056 vs 703
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 59% больше: 1790 vs 1123

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 550M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	477 562
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 116
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1303 2351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 4.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 213.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 10.521
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 23.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 1352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 1352

Сравнение характеристик