NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GT 550M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 800M y NVIDIA GeForce GT 550M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 800M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 900 MHz
• Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 195 vs 116
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.91 vs 4.651
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1601 vs 1352
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 vs 1352

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 550M

• 2 veces más la tasa de llenado de textura: 11.8 billion / sec vs 5.904 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 96 vs 48
• 2 veces mejor desempeño de punto flotante 284.16 gflops vs 141.7 gflops
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 562 vs 477
• Alrededor de 80% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2351 vs 1303
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 213.211 vs 109.13
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.521 vs 7.249
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.978 vs 15.218
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1056 vs 703
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1790 vs 1123
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1056 vs 703
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1790 vs 1123

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 550M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	477 562
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 116
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1303 2351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 4.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 213.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 10.521
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 23.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 1352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 1352

Comparar especificaciones