NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA Quadro K2100M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 840M и NVIDIA Quadro K2100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 54% больше: 1029 MHz vs 667 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 863.2 gflops vs 768.4 gflops
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 55 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 5771 vs 4566
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 85% больше: 22.848 vs 12.383
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 1.237 vs 1.107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 95.545 vs 40.703
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 667 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 768.4 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 55 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5771 vs 4566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 vs 12.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 vs 1.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 40.703 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M
- Скорость текстурирования на 78% больше: 32.02 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 576 vs 384
- Частота памяти на 50% больше: 3008 MHz vs 2002 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 1363 vs 1096
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 90% больше: 287 vs 151
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 358.892 vs 162.594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 21.761 vs 21.15
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 2294 vs 2085
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 32% больше: 3605 vs 2736
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3362 vs 3191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 2294 vs 2085
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 32% больше: 3605 vs 2736
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3362 vs 3191
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 32.02 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 384 |
| Частота памяти | 3008 MHz vs 2002 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1363 vs 1096 |
| PassMark - G2D Mark | 287 vs 151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 vs 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 vs 21.15 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3191 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA Quadro K2100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1096 | 1363 |
| PassMark - G2D Mark | 151 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 5771 | 4566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | 12.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | 358.892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | 1.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | 21.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | 40.703 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | 2294 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 3605 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | 2294 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 3605 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 3362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA Quadro K2100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM108 | GK106 |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 23 July 2013 |
| Место в рейтинге | 1235 | 1101 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $84.95 | |
| Цена сейчас | $159.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.91 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1029 MHz | 667 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 768.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 576 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | 48.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2002 MHz | 3008 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 840M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 6550D
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon R7 240
NVIDIAGeForce 840M vs
IntelUHD Graphics 630
NVIDIAGeForce 840M vs
IntelUHD Graphics 617
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon 680M
