NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA Quadro K2100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 840M y NVIDIA Quadro K2100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 1029 MHz vs 667 MHz
- Desempeño de punto flotante 12% mejor: 863.2 gflops vs 768.4 gflops
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 33 Watt vs 55 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5771 vs 4566
- Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 vs 12.383
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.237 vs 1.107
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 40.703
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 vs 23 July 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 667 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 768.4 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 55 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5771 vs 4566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 vs 12.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 vs 1.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 40.703 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2100M
- Tasa de llenado de textura 78% más alta: 32.02 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 3008 MHz vs 2002 MHz
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1363 vs 1096
- Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 287 vs 151
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 162.594
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.761 vs 21.15
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 2085
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2736
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3191
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 2085
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2736
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3191
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 32.02 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 576 vs 384 |
| Velocidad de reloj de memoria | 3008 MHz vs 2002 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1363 vs 1096 |
| PassMark - G2D Mark | 287 vs 151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 vs 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 vs 21.15 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3191 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA Quadro K2100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1096 | 1363 |
| PassMark - G2D Mark | 151 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 5771 | 4566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | 12.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | 358.892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | 1.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | 21.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | 40.703 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | 2294 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 3605 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | 2294 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 3605 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 3362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA Quadro K2100M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Kepler |
| Nombre clave | GM108 | GK106 |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 | 23 July 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1235 | 1101 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $84.95 | |
| Precio ahora | $159.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 10.91 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 667 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 768.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 576 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 2,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | 48.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz | 3008 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 840M con otros
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 6550D
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon R7 240
NVIDIAGeForce 840M vs
IntelUHD Graphics 630
NVIDIAGeForce 840M vs
IntelUHD Graphics 617
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon 680M
