NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA Quadro K2100M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 840M e NVIDIA Quadro K2100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 667 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 768.4 gflops
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 33 Watt vs 55 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5771 vs 4566
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 vs 12.383
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.237 vs 1.107
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 40.703
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 March 2014 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 667 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 768.4 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 55 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5771 vs 4566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 vs 12.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 vs 1.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 40.703 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2100M
- Cerca de 78% mais taxa de preenchimento de textura: 32.02 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 576 vs 384
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 3008 MHz vs 2002 MHz
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1363 vs 1096
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 287 vs 151
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 162.594
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.761 vs 21.15
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 2085
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2736
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3191
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 2085
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2736
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3191
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.02 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 576 vs 384 |
| Velocidade do clock da memória | 3008 MHz vs 2002 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1363 vs 1096 |
| PassMark - G2D Mark | 287 vs 151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 vs 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 vs 21.15 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3191 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA Quadro K2100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1096 | 1363 |
| PassMark - G2D Mark | 151 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 5771 | 4566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | 12.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | 358.892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | 1.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | 21.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | 40.703 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | 2294 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 3605 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | 2294 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 3605 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 3362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 840M | NVIDIA Quadro K2100M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Kepler |
| Nome de código | GM108 | GK106 |
| Data de lançamento | 12 March 2014 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1235 | 1101 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $84.95 | |
| Preço agora | $159.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 10.91 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 667 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 768.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 576 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 55 Watt |
| Contagem de transistores | 2,540 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | 48.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2002 MHz | 3008 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 840M com outros
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 6550D
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon R7 240
NVIDIAGeForce 840M vs
IntelUHD Graphics 630
NVIDIAGeForce 840M vs
IntelUHD Graphics 617
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon 680M
