NVIDIA GeForce 910M vs AMD Radeon HD 7540D IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 910M и AMD Radeon HD 7540D IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 910M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 775 MHz vs 760 MHz
- Скорость текстурирования на 36% больше: 12.4 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 297.6 gflops vs 291.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Примерно на 97% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 78% больше: 590 vs 332
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 2629 vs 1061
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2590 vs 1153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 3020 vs 2177
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2590 vs 1153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 39% больше: 3020 vs 2177
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 August 2015 vs 2 October 2012 |
Частота ядра | 775 MHz vs 760 MHz |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops vs 291.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 590 vs 332 |
Geekbench - OpenCL | 2629 vs 1061 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 vs 2177 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 vs 2177 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7540D IGP
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 129 vs 120
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 120 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 910M | AMD Radeon HD 7540D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 590 | 332 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 2629 | 1061 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 | 2177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 | 2177 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 910M | AMD Radeon HD 7540D IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | TeraScale 3 |
Кодовое имя | GF117 | Scrapper |
Дата выпуска | 18 August 2015 | 2 October 2012 |
Место в рейтинге | 1381 | 1383 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $67 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 775 MHz | 760 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 291.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 9.12 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 1,303 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | System Shared |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |