NVIDIA GeForce 910M vs AMD Radeon HD 7540D IGP

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 910M y AMD Radeon HD 7540D IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 910M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 775 MHz vs 760 MHz
  • Tasa de llenado de textura 36% más alta: 12.4 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • Desempeño de punto flotante 2% mejor: 297.6 gflops vs 291.8 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
  • Consumo de energía típico 97% más bajo: 33 Watt vs 65 Watt
  • Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 590 vs 332
  • 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2629 vs 1061
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1153
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3020 vs 2177
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1153
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3020 vs 2177
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 August 2015 vs 2 October 2012
Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz vs 760 MHz
Tasa de llenado de textura 12.4 GTexel / s vs 9.12 GTexel / s
Pipelines 384 vs 192
Desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 291.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 32 nm
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 590 vs 332
Geekbench - OpenCL 2629 vs 1061
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 vs 1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3020 vs 2177
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 vs 1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3020 vs 2177

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7540D IGP

  • Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 129 vs 120
Referencias
PassMark - G2D Mark 129 vs 120

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
590
332
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
120
129
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2629
1061
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2590
1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3020
2177
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2590
1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3020
2177
Nombre NVIDIA GeForce 910M AMD Radeon HD 7540D IGP
PassMark - G3D Mark 590 332
PassMark - G2D Mark 120 129
Geekbench - OpenCL 2629 1061
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3020 2177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3020 2177

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 910M AMD Radeon HD 7540D IGP

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 TeraScale 3
Nombre clave GF117 Scrapper
Fecha de lanzamiento 18 August 2015 2 October 2012
Lugar en calificación por desempeño 1381 1383
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $67

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz 760 MHz
Desempeño de punto flotante 297.6 gflops 291.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 32 nm
Pipelines 384 192
Tasa de llenado de textura 12.4 GTexel / s 9.12 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 65 Watt
Número de transistores 585 million 1,303 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 2.0 x16 IGP
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3 System Shared
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus