NVIDIA GeForce 910M vs Intel HD Graphics 5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 910M y Intel HD Graphics 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 910M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• 3.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 200 MHz
• 9.6 veces más pipelines: 384 vs 40
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 590 vs 587
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 vs 713
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1103
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3020 vs 1713
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 vs 713
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1103
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3020 vs 1713

Razones para considerar el Intel HD Graphics 5000

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 10% más bajo: 30 Watt vs 33 Watt
• Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 224 vs 120
• Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3139 vs 2629
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.563 vs 6.448
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 490.588 vs 155.993

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: Intel HD Graphics 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	590 587
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	120 224
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2629 3139
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.448 9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.993 490.588
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1344 713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2590 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3020 1713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1344 713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2590 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3020 1713

Comparar especificaciones