NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce 8500 GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и NVIDIA GeForce 8500 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 954 MHz vs 459 MHz
- Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 12.4 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 384 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 10.1 раз(а) больше: 297.6 gflops vs 29.376 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 1800 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.8 раз(а) больше: 716 vs 149
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.7 раз(а) больше: 119 vs 32
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 3358 vs 996
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 3358 vs 996
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 17 April 2007 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 459 MHz |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s vs 3.6 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops vs 29.376 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 716 vs 149 |
| PassMark - G2D Mark | 119 vs 32 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 996 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 996 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8500 GT
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 33 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 33 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce 8500 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 716 | 149 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 996 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 996 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce 8500 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GK208B | G86 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 17 April 2007 |
| Место в рейтинге | 1297 | 1657 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $129 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 459 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 29.376 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 16 |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 3.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 229 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 256 MB | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 920M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 920M vs
ATIRadeon 9000
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAQuadro K610M
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M240
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R7 M445
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M435
