NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce 8500 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y NVIDIA GeForce 8500 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
  • 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 954 MHz vs 459 MHz
  • 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 12.4 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
  • 24 veces más pipelines: 384 vs 16
  • 10.1 veces mejor desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 29.376 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
  • 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
  • 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 800 MHz
  • 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 716 vs 149
  • 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 119 vs 32
  • 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 996
  • 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 996
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 vs 17 April 2007
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz vs 459 MHz
Tasa de llenado de textura 12.4 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
Pipelines 384 vs 16
Desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 29.376 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 80 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 716 vs 149
PassMark - G2D Mark 119 vs 32
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 996
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 996

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8500 GT

  • Consumo de energía típico 10% más bajo: 30 Watt vs 33 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt vs 33 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
716
149
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
119
32
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
996
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
996
Nombre NVIDIA GeForce 920M NVIDIA GeForce 8500 GT
PassMark - G3D Mark 716 149
PassMark - G2D Mark 119 32
Geekbench - OpenCL 3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 996
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 996
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 920M NVIDIA GeForce 8500 GT

Esenciales

Arquitectura Kepler 2.0 Tesla
Nombre clave GK208B G86
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 17 April 2007
Lugar en calificación por desempeño 1297 1657
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $129

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz 459 MHz
Desempeño de punto flotante 297.6 gflops 29.376 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 80 nm
Pipelines 384 16
Tasa de llenado de textura 12.4 GTexel / s 3.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 30 Watt
Número de transistores 585 million 210 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Longitud 229 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 12.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 800 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar por GPU 256 MB

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
SLI