NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GT 555M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940M и NVIDIA GeForce GT 555M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 1176 MHz vs 753 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 384 vs 144
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 903.2 gflops vs 388.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 73% больше: 1127 vs 653
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 154 vs 112
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 5982 vs 2915
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 25.98 vs 7.699
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 80% больше: 1.307 vs 0.727
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 74% больше: 21.837 vs 12.581
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.6 раз(а) больше: 101.399 vs 21.909
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 88% больше: 2132 vs 1134
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 3065 vs 2265
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3357 vs 2827
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 88% больше: 2132 vs 1134
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 3065 vs 2265
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3357 vs 2827
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 March 2015 vs 27 October 2011 |
Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz vs 753 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 144 |
Производительность с плавающей точкой | 903.2 gflops vs 388.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1127 vs 653 |
PassMark - G2D Mark | 154 vs 112 |
Geekbench - OpenCL | 5982 vs 2915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 vs 7.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 vs 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 vs 12.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 21.909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2827 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2827 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 555M
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 50% больше: 252.895 vs 168.449
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 vs 168.449 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GT 555M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1127 | 653 |
PassMark - G2D Mark | 154 | 112 |
Geekbench - OpenCL | 5982 | 2915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | 7.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | 252.895 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | 12.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | 21.909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2827 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2827 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GT 555M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Fermi |
Кодовое имя | GM108 | GF106 |
Дата выпуска | 13 March 2015 | 27 October 2011 |
Место в рейтинге | 1184 | 1424 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | 753 MHz |
Частота ядра | 1072 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 903.2 gflops | 388.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 144 |
Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 1,170 million |
Количество конвейеров CUDA | Up to 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | DDR3\DDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |