NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GT 555M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940M y NVIDIA GeForce GT 555M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1176 MHz vs 753 MHz
- 2.7 veces más pipelines: 384 vs 144
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 903.2 gflops vs 388.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 33 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1127 vs 653
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 154 vs 112
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5982 vs 2915
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 7.699
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 0.727
- Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 12.581
- 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 21.909
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1134
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 2265
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2827
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1134
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 2265
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2827
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 27 October 2011 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz vs 753 MHz |
Pipelines | 384 vs 144 |
Desempeño de punto flotante | 903.2 gflops vs 388.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1127 vs 653 |
PassMark - G2D Mark | 154 vs 112 |
Geekbench - OpenCL | 5982 vs 2915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 vs 7.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 vs 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 vs 12.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 21.909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2827 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2827 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 555M
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 252.895 vs 168.449
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 vs 168.449 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GT 555M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1127 | 653 |
PassMark - G2D Mark | 154 | 112 |
Geekbench - OpenCL | 5982 | 2915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | 7.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | 252.895 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | 12.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | 21.909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2827 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2827 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GT 555M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Fermi |
Nombre clave | GM108 | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 27 October 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1184 | 1424 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz | 753 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1072 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 903.2 gflops | 388.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 144 |
Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | Up to 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3\DDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |