NVIDIA GeForce GT 555M vs ATI Radeon HD 5670
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 555M y ATI Radeon HD 5670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 555M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 35 Watt vs 64 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2915 vs 693
- Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.699 vs 3.914
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 252.895 vs 184.557
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.727 vs 0.319
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 1129
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2827 vs 2113
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 1129
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2827 vs 2113
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 October 2011 vs 14 January 2010 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 64 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 2915 vs 693 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 vs 3.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 vs 184.557 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 vs 0.319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1129 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 vs 2113 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1129 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 vs 2113 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5670
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 775 MHz vs 753 MHz
- 2.8 veces más pipelines: 400 vs 144
- Desempeño de punto flotante 59% mejor: 620.0 gflops vs 388.8 gflops
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 801 vs 653
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 291 vs 112
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.325 vs 21.909
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1462 vs 1134
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1462 vs 1134
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz vs 753 MHz |
| Pipelines | 400 vs 144 |
| Desempeño de punto flotante | 620.0 gflops vs 388.8 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 801 vs 653 |
| PassMark - G2D Mark | 291 vs 112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 vs 12.581 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 vs 21.909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 vs 1134 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 vs 1134 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 555M | ATI Radeon HD 5670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 653 | 801 |
| PassMark - G2D Mark | 112 | 291 |
| Geekbench - OpenCL | 2915 | 693 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | 3.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | 184.557 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | 0.319 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | 12.627 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | 27.325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | 1462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 | 1129 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 | 2113 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 | 1462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 | 1129 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 | 2113 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 555M | ATI Radeon HD 5670 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GF106 | Redwood |
| Fecha de lanzamiento | 27 October 2011 | 14 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1424 | 1427 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 753 MHz | 775 MHz |
| Núcleos CUDA | Up to 144 | |
| Desempeño de punto flotante | 388.8 gflops | 620.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 144 | 400 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 64 Watt |
| Número de transistores | 1,170 million | 627 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | |
| Stream Processors | 400 | |
| Tasa de llenado de textura | 15.5 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 11 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Tipo de memoria | DDR3\DDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||

