NVIDIA GeForce GT 640M vs NVIDIA Quadro 2000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640M e NVIDIA Quadro 2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
• 2x mais pipelines: 384 vs 192
• Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 480.0 gflops vs 422.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 72% menos consumo de energia: 32 Watt vs 55 Watt
• Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 931 vs 766
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 275.972 vs 272.707
• Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.445 vs 14.423
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 1261
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1926
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 1261
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1926

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000M

• Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 231 vs 204
• Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3424 vs 3185
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.306 vs 7.861
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.855 vs 0.727
• Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.158 vs 17.381

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	931 766
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	204 231
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3185 3424
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.861 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	275.972 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.727 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.445 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.381 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1476 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1963 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2580 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1476 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1963 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2580 2569

Comparar especificações