NVIDIA GeForce GT 650M vs NVIDIA Quadro FX 4600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 650M и NVIDIA Quadro FX 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 652.8 gflops vs 230.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 134 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 1 GB vs 768 MB
- Частота памяти на 29% больше: 1800 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 1202 vs 426
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 90% больше: 236 vs 124
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 5 March 2007 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 652.8 gflops vs 230.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 90 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 134 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 768 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1202 vs 426 |
| PassMark - G2D Mark | 236 vs 124 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4600
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3230 vs 1913
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3230 vs 1913
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3230 vs 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3230 vs 1913 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA Quadro FX 4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1202 | 426 |
| PassMark - G2D Mark | 236 | 124 |
| Geekbench - OpenCL | 3788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 3230 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 3230 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA Quadro FX 4600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK107 | G80 |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 5 March 2007 |
| Место в рейтинге | 1215 | 1218 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,999 | |
| Цена сейчас | $143.51 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.45 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 652.8 gflops | 230.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 90 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 134 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 681 million |
| Частота ядра | 500 MHz | |
| Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 229 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 768 MB |
| Ширина шины памяти | 128bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1400 MHz |
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Пропускная способность памяти | 67.2 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 650M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAQuadro FX 4600
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 5870
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GT 645M
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GT 625M
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAQuadro K2000
