NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и NVIDIA GeForce GTX 560M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 80% больше: 1392 MHz vs 775 MHz
• Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 66.82 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 768 vs 192
• Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 2,138 gflops vs 595.2 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 4 GB vs 1536 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5 раз(а) больше: 6332 vs 1274
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 650 vs 266
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.3 раз(а) больше: 20732 vs 4769
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.6 раз(а) больше: 75.758 vs 13.598
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 843.503 vs 404.618
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 5.071 vs 1.227
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.8 раз(а) больше: 301.168 vs 44.123
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.6 раз(а) больше: 8496 vs 1857
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3687 vs 3275
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.6 раз(а) больше: 8496 vs 1857
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3687 vs 3275

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560M

• Частота памяти в 178.6 раз(а) больше: 1250 MHz vs 7 GB/s
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 25.333 vs 24.676

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 1274
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 266
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 4769
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3341

Сравнение характеристик