NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 560M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y NVIDIA GeForce GTX 560M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 1392 MHz vs 775 MHz
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 66.82 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
- 4 veces más pipelines: 768 vs 192
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,138 gflops vs 595.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1536 MB
- 5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6332 vs 1274
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 266
- 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 4769
- 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 13.598
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 404.618
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 1.227
- 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 44.123
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 1857
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3275
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 1857
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3275
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 vs 30 May 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s vs 24.8 billion / sec |
Pipelines | 768 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops vs 595.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1536 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6332 vs 1274 |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 266 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 4769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 13.598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 404.618 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 1.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 44.123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 3275 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560M
- 178.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1250 MHz vs 7 GB/s
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 24.676
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz vs 7 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 vs 24.676 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3336 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 560M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6332 | 1274 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 266 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | 4769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 13.598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 404.618 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 1.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 25.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 44.123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 560M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GP107 | GF116 |
Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 | 30 May 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | |
Lugar en calificación por desempeño | 487 | 1144 |
Precio ahora | $159.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz | 775 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | 192 |
Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | 595.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s | 24.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 1,170 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 7 GB/s | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |