NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 560M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e NVIDIA GeForce GTX 560M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 80% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 775 MHz
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 66.82 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
- 4x mais pipelines: 768 vs 192
- 3.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,138 gflops vs 595.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
- 5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6332 vs 1274
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 266
- 4.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 4769
- 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 13.598
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 404.618
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 1.227
- 6.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 44.123
- 4.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 1857
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3275
- 4.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 1857
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3275
Especificações | |
Data de lançamento | 25 October 2016 vs 30 May 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s vs 24.8 billion / sec |
Pipelines | 768 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops vs 595.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1536 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6332 vs 1274 |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 266 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 4769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 13.598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 404.618 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 1.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 44.123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 3275 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560M
- 178.6x mais velocidade do clock da memória: 1250 MHz vs 7 GB/s
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 24.676
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz vs 7 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 vs 24.676 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3336 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 560M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6332 | 1274 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 266 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | 4769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 13.598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 404.618 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 1.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 25.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 44.123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 560M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Fermi 2.0 |
Nome de código | GP107 | GF116 |
Data de lançamento | 25 October 2016 | 30 May 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 487 | 1144 |
Preço agora | $159.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz | 775 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | 595.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s | 24.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 1,170 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 112 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 7 GB/s | 1250 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |