NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD FirePro W5000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) и AMD FirePro W5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 81% больше: 1493 MHz vs 825 MHz
• Скорость текстурирования на 96% больше: 77.76 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 96% больше: 2,488 gflops vs 1,267 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• В 4.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 350 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 7008 MHz vs 3200 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 98% больше: 5919 vs 2985
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 20734 vs 9969
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 843.503 vs 771.327
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 84% больше: 5.071 vs 2.758
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 97% больше: 8496 vs 4308
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 97% больше: 8496 vs 4308

Причины выбрать AMD FirePro W5000

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 569 vs 323
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3716 vs 3687
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3336
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3716 vs 3687
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3336

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD FirePro W5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 2985
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20734 9969
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 771.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 2.758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3359

Сравнение характеристик