NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 960A
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) и NVIDIA GeForce GTX 960A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 45% больше: 1493 MHz vs 1029 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1620 MHz vs 1085 MHz
- Скорость текстурирования на 79% больше: 77.76 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 79% больше: 2,488 gflops vs 1,389 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 40% больше: 7008 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 71% больше: 5919 vs 3465
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 323 vs 312
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 66% больше: 20734 vs 12495
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 52% больше: 75.758 vs 49.772
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 843.503 vs 757.295
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 5.071 vs 3.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 301.168 vs 179.567
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 65% больше: 8496 vs 5157
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 65% больше: 8496 vs 5157
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2017 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 1493 MHz vs 1029 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 1085 MHz |
| Скорость текстурирования | 77.76 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,488 gflops vs 1,389 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5919 vs 3465 |
| PassMark - G2D Mark | 323 vs 312 |
| Geekbench - OpenCL | 20734 vs 12495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 49.772 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 757.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 3.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 179.567 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 5157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 5157 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960A
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 49.875 vs 24.676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 5834 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 7859 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 5834 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 7859 vs 3336
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 vs 24.676 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 3336 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GTX 960A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | 3465 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 312 |
| Geekbench - OpenCL | 20734 | 12495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 49.772 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 757.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 3.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 49.875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 179.567 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 5157 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 5834 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 7859 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 5157 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 5834 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 7859 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GTX 960A | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell |
| Кодовое имя | GP106B | GM107 |
| Дата выпуска | 1 February 2017 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 556 | 553 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | 1085 MHz |
| Частота ядра | 1493 MHz | 1029 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,488 gflops | 1,389 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 640 |
| Скорость текстурирования | 77.76 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 80.19 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
