NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 960A

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y NVIDIA GeForce GTX 960A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1493 MHz vs 1029 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1620 MHz vs 1085 MHz
• Tasa de llenado de textura 79% más alta: 77.76 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
• Desempeño de punto flotante 79% mejor: 2,488 gflops vs 1,389 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5919 vs 3465
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 312
• Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20734 vs 12495
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 49.772
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 757.295
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 3.67
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 179.567
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 5157
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 5157

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A

• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.875 vs 24.676
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3687
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3336
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3687
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3336

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 3465
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20734 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 7859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 7859

Comparar especificaciones