NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) и NVIDIA Quadro FX 370 LP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 1506 MHz vs 540 MHz
- Скорость текстурирования в 48.8 раз(а) больше: 210.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 256 раз(а) больше: 2048 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 389.9 раз(а) больше: 6,738 gflops vs 17.28 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 8 GB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 96.9 раз(а) больше: 10465 vs 108
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 603 vs 481
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 August 2016 vs 6 November 2008 |
Частота ядра | 1506 MHz vs 540 MHz |
Скорость текстурирования | 210.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 8 |
Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops vs 17.28 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 108 |
PassMark - G2D Mark | 603 vs 481 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 370 LP
- В 6 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти в 125 раз(а) больше: 1000 MHz vs 8 GB/s
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 1000 MHz vs 8 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 108 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 481 |
Geekbench - OpenCL | 47366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Tesla |
Кодовое имя | GP104B | G98 |
Дата выпуска | 15 August 2016 | 6 November 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $389.99 | $129 |
Место в рейтинге | 320 | 323 |
Цена сейчас | $359.99 | |
Тип | Laptop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 43.18 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1645 MHz | |
Частота ядра | 1506 MHz | 540 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | |
Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | 17.28 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 65 nm |
Максимальная температура | 94 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 8 |
Скорость текстурирования | 210.6 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DMS-59 |
Поддержка G-SYNC | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Длина | 198 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 256 GB / s | 8 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 8 GB/s | 1000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Виртуальная реальность | ||
VR Ready |