NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD Radeon RX 580

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и AMD Radeon RX 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• В 5.3 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 185 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 129.465 vs 116.142
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 1047.553 vs 1022.932
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.9 раз(а) больше: 2954 vs 1005

Причины выбрать AMD Radeon RX 580

• Частота ядра примерно на 23% больше: 1257 MHz vs 1020 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1340 MHz vs 1245 MHz
• Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 192.96 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
• Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 2304 vs 896
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Частота памяти в 4 раз(а) больше: 8000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 8827 vs 6222
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 767 vs 326
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 39028 vs 36290
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 9.235 vs 7.88
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 84.034 vs 78.563
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 75% больше: 607.721 vs 346.529
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 11281 vs 8824
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 11281 vs 8824

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6222 8827
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 767
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36290 39028
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.465 116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.553 1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 84.034
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.529 607.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8824 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8824 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2954 1005

Сравнение характеристик