NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon HD 7750M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e AMD Radeon HD 7750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 575 MHz
- 5165.2x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1024 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 6.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7540 vs 1191
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3551
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3551
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Apr 2020 vs 24 April 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 575 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 512 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7540 vs 1191 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3551 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7750M
- Cerca de 79% menos consumo de energia: 28 Watt vs 50 Watt
- 2.7x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 693 vs 385
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 50 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 693 vs 385 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon HD 7750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7540 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 385 | 693 |
| Geekbench - OpenCL | 42105 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3658 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon HD 7750M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | TU117 | Chelsea |
| Data de lançamento | 2 Apr 2020 | 24 April 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 289 | 288 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1485 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 575 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 512 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.04 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 1,500 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon HD 7750M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 290X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P4000
