NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon HD 7750M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y AMD Radeon HD 7750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 11 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1350 MHz vs 575 MHz
- 5165.2 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 6.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7540 vs 1191
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3551
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3551
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 vs 24 April 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 575 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 95.04 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 512 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7540 vs 1191 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3551 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7750M
- Consumo de energía típico 79% más bajo: 28 Watt vs 50 Watt
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 693 vs 385
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 50 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 693 vs 385 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon HD 7750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7540 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 385 | 693 |
| Geekbench - OpenCL | 42105 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3658 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon HD 7750M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
| Nombre clave | TU117 | Chelsea |
| Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 | 24 April 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 289 | 288 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1485 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 575 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 512 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 95.04 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 1,500 million |
| Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti con otros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon HD 7750M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 290X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P4000
