NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R9 290
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 1350 MHz vs 947 MHz
- Скорость текстурирования в 627.3 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 5.5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 275 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 70% больше: 152.235 vs 89.325
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 1843.045 vs 1366.314
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 10.681 vs 10.034
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 115.607 vs 98.765
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 644.098 vs 540.645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 93% больше: 12180 vs 6300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3711
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 93% больше: 12180 vs 6300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3711
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3354
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 5 November 2013 |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 947 MHz |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 275 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 vs 89.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 vs 1366.314 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 vs 10.034 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 vs 98.765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 vs 540.645 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3354 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 290
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 8210 vs 7539
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 763 vs 380
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 102277 vs 41907
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 1% больше: 3699 vs 3656
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1024 |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8210 vs 7539 |
| PassMark - G2D Mark | 763 vs 380 |
| Geekbench - OpenCL | 102277 vs 41907 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3699 vs 3656 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 290
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R9 290 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | 8210 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 763 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | 102277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | 89.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | 1366.314 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | 10.034 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | 98.765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | 540.645 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 | 3699 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R9 290 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Hawaii |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 5 November 2013 |
| Место в рейтинге | 267 | 339 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | |
| Частота ядра | 1350 MHz | 947 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2560 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 151.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 6,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 4,849 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 320.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P5200
