NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
• Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1350 MHz vs 600 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1485 MHz vs 1215 MHz
• Примерно на 20% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 60 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 388 vs 343
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 115.919 vs 94.532
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 12180 vs 10140
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3706
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3351
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 12180 vs 10140
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3706
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3351

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Скорость текстурирования на 84% больше: 175.0 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2304 vs 1024
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 8366 vs 7566
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 63% больше: 68305 vs 41946
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 45% больше: 220.867 vs 151.899
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 2046.214 vs 1844.67
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 50% больше: 16.026 vs 10.683

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 8366
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 343
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 68305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3351

Сравнение характеристик