NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1350 MHz vs 600 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1485 MHz vs 1215 MHz
• Consumo de energía típico 20% más bajo: 50 Watt vs 60 Watt
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 388 vs 343
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 94.532
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 10140
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3706
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3351
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 10140
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3706
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3351

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Tasa de llenado de textura 84% más alta: 175.0 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8366 vs 7566
• Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68305 vs 41946
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 151.899
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1844.67
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 10.683

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 8366
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 343
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 68305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3351

Comparar especificaciones