NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
• 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 600 MHz
• Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1485 MHz vs 1215 MHz
• Cerca de 20% menos consumo de energia: 50 Watt vs 60 Watt
• Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 388 vs 343
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 94.532
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 10140
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3706
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3351
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 10140
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3706
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3351

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Cerca de 84% mais taxa de preenchimento de textura: 175.0 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8366 vs 7566
• Cerca de 63% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68305 vs 41946
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 151.899
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1844.67
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 10.683

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 8366
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 343
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 68305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3351

Comparar especificações