NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1350 MHz vs 1312 MHz
- Скорость текстурирования в 216.8 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- В 5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 58% больше: 115.919 vs 73.167
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3360
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3360
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 21 June 2017 |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 1312 MHz |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 vs 73.167 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3360 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1530 MHz vs 1485 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 5120 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 16 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 17% больше: 1752 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 16235 vs 7569
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 406 vs 389
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.3 раз(а) больше: 180318 vs 41946
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 500.053 vs 151.899
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 7209.392 vs 1844.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 41.826 vs 10.683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 95% больше: 1253.829 vs 644.054
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 34% больше: 16337 vs 12180
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 34% больше: 16337 vs 12180
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1530 MHz vs 1485 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 1752 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 16235 vs 7569 |
| PassMark - G2D Mark | 406 vs 389 |
| Geekbench - OpenCL | 180318 vs 41946 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.053 vs 151.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7209.392 vs 1844.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.826 vs 10.683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1253.829 vs 644.054 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16337 vs 12180 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16337 vs 12180 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7569 | 16235 |
| PassMark - G2D Mark | 389 | 406 |
| Geekbench - OpenCL | 41946 | 180318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | 500.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | 7209.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | 41.826 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | 73.167 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | 1253.829 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 16337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 16337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Volta |
| Кодовое имя | TU117 | GV100 |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 21 June 2017 |
| Место в рейтинге | 273 | 135 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1530 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | 1312 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 5120 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 21,100 million |
| Производительность с плавающей точкой | 14,029 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 16 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 897.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 4096 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1752 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 M485X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P4000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon Pro 5600M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon Pro W6600M
