NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1350 MHz vs 1312 MHz
• 216.8 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 73.167
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3719
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3360
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3719
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3360

Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

• Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1530 MHz vs 1485 MHz
• 5 veces más pipelines: 5120 vs 1024
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1752 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16235 vs 7569
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 406 vs 389
• 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 180318 vs 41946
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.053 vs 151.899
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7209.392 vs 1844.67
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.826 vs 10.683
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1253.829 vs 644.054
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16337 vs 12180
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16337 vs 12180

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7569 16235
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 180318
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 500.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 7209.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 41.826
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 73.167
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 1253.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3360

Comparar especificaciones